Monthly Archives: March 2021

An Unprecedented Rise in New Home Sale Prices

The price of the typical new home sold in the United States is rising at an unprecedented rate.

That's not something that's immediately obvious if you just look at the reported median and average new home price data reported each month. The following chart shows that data from January 2000 through February 2021:

Median and Average Monthly U.S. New Home Sale Prices, January 2000 through February 2021

What this chart does is that average new home sale prices reached a new record high based on the first estimate for February 2021 (the data will be revised at least two or three times before being finalized). And at the same time, the median new home sale price in the U.S., which is representative of the typical home sold, is just a bit off its record high, which was set in December 2020.

But to understand why that's unprecedented, we need to reframe the housing sale price data with respect to the income earned by a typical American household. In the following chart, we take the trailing twelve month average of median new home sale prices and track it with respect to the trailing twelve month average of median household income for each month from December 2000 through February 2021.

U.S. Median New Home Sale Price vs Median Household Income, Annual: 1999 to 2019 | Monthly: December 2000 to February 2021

This chart focuses on the historical period that includes the rapid inflation phases of the first housing bubble and of the second, where we find today's trend for median new home sale prices are rising despite little to no change in median household incomes. If we expand the chart to include all the available historical data going back to 1967, we see there's no other period on record where that's happened.

U.S. Median New Home Sale Price vs Median Household Income, Annual: 1967 to 2019 | Monthly: December 2000 to February 2021

As you might imagine, that trend means new homes are rapidly becoming more unaffordable for the typical American household.

Ratio of Trailing Twelve Month Averages for Median New Home Sale Prices and Median Household Income, Annual: 1967 to 2019 | Monthly: December 2000 to February 2021

At present, the median sale price of a new home sold in the U.S. is 5.12 times greater than the annual income earned by the typical American household. That ratio previously peaked at 5.45 times median household income in February 2018, before the rapid growth of median household income during the Trump administration combined with slow growth in new home sale prices to reverse what had previously been a rising trend of unaffordability. The ratio bottomed at 4.88 times median household income in May 2020.

By contrast, median new home sale prices had previously peaked at 5.21 times greater than median household income in June 2006 during the first housing bubble, where rapidly falling new home sale prices during the deflation phase accounts for the reduction in relative unaffordability.

We like this final chart because it neatly visualizes what we mean when we discuss the inflation and deflation phases of the U.S.' two previous housing bubbles. As median new home sale prices have once again decoupled from their previously established positive relationship with median household incomes, their rising level now suggests the U.S. is experiencing its third.

Australian Politics 2021-03-31 04:56:00


Defence chief cites 'negative public attention' in decision to wind back move to revoke honours

The chief of Defence pulled back on revoking honours awarded to Australian soldiers in Afghanistan, citing a desire not to "be at odds" with the government's position on the issue and to avoid "negative public attention".

General Angus Campbell announced late last year that he would recommend that the Meritorious Unit Citation (MUC) be stripped from Special Operations Task Groups that served in Afghanistan.

The MUC was awarded to the Task Groups for "sustained and outstanding warlike operational service in Afghanistan from 30 April 2007 to 31 December 2013, through the conduct of counter-insurgency operations in support of the International Security Assistance Force".

About 3,000 personnel received the collective award.

The decision was made in response to the Inspector-General of the Australian Defence Force (IGADF) report into allegations of war crimes in Afghanistan that detailed 39 allegations of murder and recommended 19 current and serving special forces soldiers be prosecuted.

"It has to be said that what this report discloses in disgraceful and a profound betrayal of the Australian Defence Force's professional standards and expectations," the IGADF report stated.

"The inquiry has recommended the revocation of the award of the Meritorious Unit Citation, as an effective demonstration of the collective responsibility and accountability of the Special Operations Task Group as a whole for those events."

"I have accepted the Inspector-General's recommendation," General Campbell said in his response to the IGADF report in November, "and will again write to the Governor-General, requesting he revoke the Meritorious Unit Citation awarded to Special Operations Task Group rotations serving in Afghanistan between 2007 and 2013".

But shortly after the release of the IGADF report, Prime Minister Scott Morrison said "no decisions" had been made on revoking the MUC.

Veterans, media, and some Returned Service League officials had condemned General Campbell for "betraying" veterans of the Afghanistan conflict.

"If General Campbell has not felt the bitch slap from all those millions of Australians out there, he needs to pull his head out of his arse," Senator Jacqui Lambie said in response to the decision.

Within a month of the IGADF report becoming public, the Defence chief released a statement stepping back from the decision to immediately revoke honours.

Documents, obtained by the ABC under Freedom of Information, reveal that the Defence chief was aware of political and public disquiet about his announcement.

The Afghan Files

The ABC's Afghan Files stories in 2017 gave an unprecedented insight into the operations of Australia's elite special forces, detailing incidents of troops killing unarmed men and children and concerns about a "warrior culture" among soldiers.

The documents, which are mostly redacted, include a ministerial briefing note by General Campbell, titled Consideration of Special Forces honours and awards 2007-2013.

"In light of public controversy regarding the revocation of the Meritorious Unit Citation, I am of the view that a slower, more deliberate approach to implementing the Inspector-General's recommendations regarding individual honours and awards will ensure the review process is thorough considered by Defence," General Campbell wrote to then defence minister Linda Reynolds.

General Campbell said an independent oversight panel would consider any action by Defence in response to the IGADF report.

"It will ensure work is not undertaken which could be perceived to be at odds with the publicly stated government direction to defer work on honours and awards, amongst other recommendations, until completion of the Implementation Plan," wrote General Campbell.

Vowing to maintain a "deliberate and consistent approach" to implementing the IGADF's recommendations, General Campbell also noted that outcomes did "have the potential to attract negative public attention".


Australians stranded overseas take frustrations to United Nations, lobby the government’s ‘extreme restrictions’

A number of Australians who have been left “stranded” overseas since the outbreak of the COVID-19 pandemic have taken their complaints straight to the top, after failing to negotiate a safe passage home with the Australian government’s “extreme restrictions”.

All have started vaccination programs while some are fully vaccinated and have the help of world renowned human rights lawyer Geoffrey Robertson QC.

The complaint was filed on Monday at the UN’s Human Rights Committee in Geneva, Switzerland, claiming the government “has arbitrarily breached their right to return to the land of their birth or citizenship”, according to a statement by Stranded Aussies, the group of volunteers affected by the flight caps.

“We think that it is of great international significance that Australia is the only Western democracy that does not have a bill of human rights that protects the rights of Australians to return home.”

The group includes a volcanologist from Melbourne who has been trying to return to Australia since March last year, a microbiologist who lives in New Jersey but wants to return home to Tasmania with his Australian wife and a family from the UK who “want to be closer to loved ones”.

“We are just a group of ordinary Aussies who have been left high and dry by an unfeeling government, and we are supporting these cases because they demonstrate how badly Australia is treating its own citizens,” spokeswoman Deborah Tellis said.

“The government is responsible for quarantine and has a duty to allow its citizens to return and enter into it – it should force the states to admit us and provide for them to increase their quarantine facilities. What it must not do is to breach international law.”

Nearly 500,000 Australians have returned to the country since the beginning of the pandemic but there are still more than 36,000 Australians who remain overseas due to arrival caps.

State and territory governments use these caps to manage “pressure” on quarantine facilities.

The government says these measures “are temporary and will be reviewed”.

In figures released to the Senate from the Department of Foreign Affairs and Trade (DFAT) last week, 4860 of the 36,206 Australian overseas registered to return home are described as vulnerable.

India has the largest numbers of Australians who have said they want to come home, followed by the UK, the US, Philippines and Thailand. Some have written an open letter to “every one living in Australia”.

“The damage it is doing to many stranded Australians is terrible – they are unable to get back to see dying parents or sick relatives, unable to return to take up jobs or start university courses,” Ms Tellis said.

“By going to the UN, we hope to highlight what an unfeeling government Mr Morrison heads.”

Of the 20 repatriation flights announced by the government earlier this year, 12 have arrived while the rest are due to be completed by April 17.

Victoria announced it would accept international flights again from April 8 but the problems persist, with several international airlines, including Singapore Airlines, recently complaining over the lack of information and operational challenges of flying into the country due to the ever-changing border rules.

Stranded Aussies have blamed the caps for preventing them from returning and say they have made efforts and are “willing to comply with all necessary public health measures, including fourteen days quarantine in Australia”.

Their petitions claim Australia has breached the UN’s International Covenant “because they have no effective remedy – they cannot go to court to require the government to live up to its obligations to permit its citizens to return home”.

DFAT secretary Frances Adamson told Senate estimates last week officials had done “exceptional work” getting Australians home during the pandemic but DFAT’s Assistant Secretary Lynette Wood conceded she could not predict when all stranded Australians would finally return home.

“Just be clear, the cup keeps refilling,” Ms Wood said. “It’s not like it’s a finite number and the door has closed. More and more people have registered.”

But in their claim to the UN, the Australians say the government has “prevented tens of thousands of citizens from ‘calling Australia home’” and that “the right to return to one’s native land is regarded as fundamental in international law”.

They have said that all they ask for is for “Australia to provide enough robust Quarantine capacity to allow enough of us home per week, so that the number of us stranded actually moves downward, and that quarantine is able to be booked alongside a flight, so we don’t get cancelled at the whim of the airlines trying to juggle the incoming flight caps.”

They also called for more quarantine space and a “booking system to reliably be able to get home – that’s it”.

Mr Morrison told reporters he intended to get “as many people as possible home, if not all of them, by Christmas”, while Federal Health Minister Greg Hunt said he wanted to “ensure that every Australian who wants to come home is home by Christmas”.

And yet, tens of thousands of Australians remain stuck overseas as life here slowly returns to normal. In fact the number of “vulnerable” Australians has risen since the PM’s Christmas promise.

“International law recognises the strong bond between individuals and their homeland and no respectable government would impose travel caps to prevent, for over a year, its citizens from returning if they are prepared to do quarantine,” Geoffrey Robertson QC, who has advised the petitioners, said.

“Both our political parties have, in the past, done what they can to help Australians overseas but Mr Morrison is behaving as if in a moral vacuum – he does not seem to care very much about the suffering caused to fellow Australians.”


Dwelling approvals record a strong rise in February:

Dwelling approvals record a strong rise in February: Australia
The number of dwellings approved rose 21.6 per cent in February (seasonally adjusted), after falling 19.4 per cent in January, according to data released by the Australian Bureau of Statistics (ABS) today.

Bill Becker, Director of Construction Statistics at the ABS, said: “Approvals for private houses increased 15.1 per cent in February, exceeding the previous record-high set in December last year.”

“Since the introduction of the Homebuilder grant in June 2020, private house approvals have risen by almost 70 per cent.”

Approvals for private sector dwellings excluding houses (i.e. townhouses and apartments) rose by 45.3 per cent in seasonally adjusted terms, coming off a nine-year low in January.

Total dwelling approvals rose in Queensland (40.5 per cent), Tasmania (31.6 per cent), Victoria (21.7 per cent), Western Australia (19.1 per cent) and New South Wales (16.1 per cent). Dwelling approvals fell in South Australia (3.4 per cent).

Approvals for private sector houses rose across all mainland states in February; Queensland (25.4 per cent), Western Australia (16.7 per cent), New South Wales (14.5 per cent), Victoria (11.1 per cent) and South Australia (4.0 per cent).

The value of total building approved increased 23.3 per cent, in seasonally adjusted terms. The value of total residential building rose 21.0 per cent, comprising a 22.8 per cent rise in new residential building, and a 11.1 per cent increase in alterations and additions. The value of non-residential building also increased in February (27.5 per cent).


Santos gives green light to $4.7b new gas field off Australia

Santos, one of Australia’s largest oil and gas producers, has given the go-ahead to its $4.7 billion Barossa gas project north of Darwin after its plans were put on hold last year amid the coronavirus-driven market crash.

The green light for the offshore gas and condensate project also kickstarts a $US600 million ($786 million) investment in the Darwin LNG plant’s life extension and pipeline projects, which will extend the facility life for around 20 years, the company said.

“As the economy re-emerges from the COVID-19 lockdowns, these job-creating and sustaining projects are critical for Australia, also unlocking new business opportunities and export income for the nation,” Santos managing director Kevin Gallagher said.

“The Barossa and Darwin life extension projects are good for the economy and good for local jobs and business opportunities in the Northern Territory.”

Santos and other ASX-listed oil and gas companies last year were forced to slash their spending budgets, cut back drilling and halt growth plans as coronavirus restrictions began hammering energy demand and prices.

Australia’s exports of LNG, a fuel widely used in power generation, heating and manufacturing, fell sharply from $50 billion to $33 billion, as commodity prices fell. But benchmark prices for LNG cargoes have begun to bounce back in Asia, from historic lows of under $US2 per million British thermal units to more than $US12 in the March quarter as a freezing cold winter in North Asia boosted demand. The federal government expects the LNG prices to hover around $US6.90 during the three months to June 30.

Resources Minister Keith Pitt, who joined Mr Gallagher for the announcement in Darwin on Tuesday, said the Barossa go-ahead was a “tremendous show of confidence” in the long-term future of Australia’s resources sector. “It is also a great sign that oil and gas market conditions have improved,” Mr Pitt said.

However, the Barossa field contains high levels of carbon dioxide, raising questions about its impact on Santos’ emissions footprint. Wood Mackenzie analyst Shaun Brady said Santos would need to deliver on energy efficiency projects and its proposed Moomba carbon capture and storage facility in order to offset the added emissions.

“Santos has a goal to be net-zero by 2040 and reduce emissions by 30 per cent through 2030,” he said. “With such a high carbon intensity, Santos must now deliver the projects that can offset this impact.”

Climate campaigners on Tuesday said the greenhouse gas emissions from Barossa were likely to significantly increase Australia’s emissions profile.

“This could be one of the dirtiest gas fields in Australia, leading to immense harm to the environment in the immediate vicinity, and accelerating dangerous climate change,” said Richie Merzian of the Australia Institute.

“There are real questions about Australia’s ability to deliver on its commitments on the Paris Agreement if this project is approved.”

RBC Capital Markets analyst Gordon Ramsay said Santos was targeting production costs of $US2 per million British thermal units, “making it the lowest cost new source of LNG supply in the Australian region” at $US5.50.

Mr Gallagher said Barossa would be one of the lowest-cost, new LNG supply projects in the world and would give Santos and Darwin LNG a competitive advantage in a tightening global LNG market.

Santos said the project represented the biggest investment in Australia’s oil and gas sector since 2012.




Median Household Income in February 2021

Political Calculations' initial estimate of median household income in February 2021 is $66,004, a reduction of $35 (or 0.05%) from the initial estimate of $66,039 for January 2021. This was the second month-over-month decline for median household income in the U.S. since the coronavirus recession bottomed in August 2020.

The latest update to the chart tracking Median Household Income in the 21st Century shows the nominal (red) and inflation-adjusted (blue) trends for median household income in the United States from January 2000 through February 2021. The inflation-adjusted figures are presented in terms of constant February 2021 U.S. dollars.

Median Household Income in the 21st Century: Nominal and Real Modeled Estimates, January 2000 to February 2021

The cause of the recent decline after months of recovery can be found in the renewed lockdown measures imposed by several state and local governments in late November or early December 2020, such as in California, Illinois, New Jersey, New York, and Pennsylvania, to identify the lockdown states with the largest populations. The data for December 2020 had indicated the rebound in median household income was slowing. The data for January 2021 confirms their negative impact. The data for February 2021 shows that negative impact continued.

With the lifting of restrictions on business operations and stay-at-home orders for residents in these states, we anticipate median household income began recovering in March 2021, which we should start seeing in the next update. The lifting of state and local government-imposed lockdown measures will be the primary driver of economic growth in 2021.

Analyst's Notes

For the first time since January 2020, the U.S. Bureau of Economic Analysis (BEA) revised its monthly resident population estimates in March 2021, which affected its estimates for December 2020 (revised downward by 59,000) and January 2021 (revised downward by 164,000).

The BEA's estimates for aggregate wage and salary data underwent a more typical revision for this dataset, with slightly downward revisions affecting the estimates for the months of October 2020 (-0.2%), November 2020 (-0.2%), December 2020 (-0.6%), and January 2021 (-0.9%). The largest adjustments were made in the period where several large population states listed in the section above had imposed lockdown orders as COVID-19 cases within them surged, reducing economic activity.


U.S. Bureau of Economic Analysis. Table 2.6. Personal Income and Its Disposition, Monthly, Personal Income and Outlays, Not Seasonally Adjusted, Monthly, Middle of Month. Population. [Online Database (via Federal Reserve Economic Data)]. Last Updated: 26 March 2021. Accessed: 26 March 2021.

U.S. Bureau of Economic Analysis. Table 2.6. Personal Income and Its Disposition, Monthly, Personal Income and Outlays, Not Seasonally Adjusted, Monthly, Middle of Month. Compensation of Employees, Received: Wage and Salary Disbursements. [Online Database (via Federal Reserve Economic Data)]. Last Updated: 26 March 2021. Accessed: 26 March 2021.

U.S. Department of Labor Bureau of Labor Statistics. Consumer Price Index, All Urban Consumers - (CPI-U), U.S. City Average, All Items, 1982-84=100. [Online Database (via Federal Reserve Economic Data)]. Last Updated: 10 March 2021. Accessed: 10 March 2021.

Australian Politics 2021-03-30 09:12:00


Explicitly racist abuse not deemed illegal in Australia

The campaigner who successfully pushed to get Coon cheese renamed has had his racism complaint terminated despite receiving an abusive email saying he had an “ugly black face”.

The hate mail, sent to Aboriginal anti-racism activist Dr Stephan Hagan by Don Harris on January 14, said he was “part of the world’s dumbest race” and “a broken, conquered people”.

Harris referred to a “miserable black existence” and “absolute inferiority to the white man”, concluding with “May the Aryan man rule forever” and attaching further white supremacist quotes.

Dr Hagan said the email had caused him and his wife “considerable distress”, adding that he felt “violated and fear for my safety and that of my family all because I dared to challenge the status quo of a racial slur used on a popular cheese brand.”

However, the Australian Human Rights Commission (AHRC) on Monday told Dr Hagan that it had decided to terminate the complaint without inquiry.

“I am satisfied that it is misconceived and/or lacking in substance,” said the response to the complaint from Jodie Ball, the Commission president’s delegate.

She said she understood Dr Hagan would be “disappointed” by the decision but that he had “not sufficiently explained” which human right had been violated or how that right had been impaired.

“I acknowledge that you found the content of the email offensive and upsetting and that due to prior experiences where you say you were abused and threatened, the email made you feel concerned about you and your family’s safety,” wrote Ms Ball.

But she said that the incident did not meet the threshold to qualify as racial hatred under the Racial Discrimination Act (RDA) because it did not take place in public.

“It is arguable that the email that is the subject of your complaint is an act done because of your race, colour or national or ethnic origin and that it would be reasonably likely to offend, insult, humiliate or intimidate a reasonable person of your race, colour or national or ethnic origin,” said Ms Ball. “However, from the information provided to date, the email does not meet the requirement in the law that it is an act done ‘otherwise than in private’.”

She said the email was sent directly to Dr Hagan via email, and that while he claimed the information was now in the public domain after news outlets covered the Commission’s original response, “it appears that this is because you spoke publicly about the email that you received, rather than because the writer of the email caused the words and image to be communicated to the public.”


The ABC declares there is 'NO such thing as free speech in Australia' as it defends censoring comments left on a story about a transgender swimmer

Saying "nasty" things about transgenders blew their committment to free speech out of the water

The ABC has boldly declared 'there is no such thing as free speech in Australia' after banning users during a heated discussion about a transgender swimmer on the national broadcaster's Facebook page.

The strident declaration about free speech came after some users were kicked off the page over alleged transphobic and sexist comments.

A page moderator had earlier urged users to be constructive, not nasty, when commenting about an article about a transgender swimmer.

In the article, swimmer Cassy Judy said she became a target for 'hurtful' comments after McIver's Ladies Baths, in Coogee, banned pre-surgery trans women.

'I feel like it's given license to some people to come out and say things that are quite hurtful to trans women like myself or gender nonbinary people,' she told the ABC.

'Things like ... 'You are what's between your legs'.'

'For me, [the baths] was a place where I went before surgery just to feel accepted and included as a woman.'

An initial moderator post in the article thread asked people to avoid being 'nasty' in response to the article and warned that the page 'will not tolerate any transphobic or sexist commentary'.

'We will be hiding comments and banning users without further notice if you breach our terms'.

It posted a link to the terms, which under the heading 'ABC Online Communities' said it encourages 'rigorous debate and the sharing of diverse opinions' but 'expects community members to treat each other with respect and courtesy'.

The conditions also reserve the right to 'edit, remove or exercise its discretion not to publish' comments if deemed to 'violate laws regarding harassment, discrimination, racial vilification, privacy or contempt' or to be 'abusive, offensive or obscene; inappropriate, off topic, repetitive or vexatious'.

Later on Thursday, the page moderator stated: 'We have deleted and banned users as per ABC's Terms of Use' and again provided the link.

From there, the moderator's message became notably more strident, stating: 'FYI - There is no such thing as free speech in Australia.'

'Hate speech or transphobic comments will not be tolerated regardless if it's your opinion.'

'If it is your opinion than perhaps you need to educate yourself on equality, empathy and equity.'

The moderator challenged people to make a formal complaint - providing a link - 'If you're 'upset' about your harmful comments being removed and 'your taxpayer dollars'.'

The comments left in the discussion were heated, but appeared to be evenly balanced - some supportive of Ms Judy's statements and view, and some opposed.

Free speech in public forums is complex and depends on the context, however the Australian Human Rights Commission states: 'The Australian Constitution does not explicitly protect freedom of expression.'

Freedom of expression in media is generally accepted, but in a major international statement, is understood to be balanced by responsibility to show 'respect of the rights or reputations of others.'

Daily Mail Australia has reached out to the ABC and to the author of the original article, Monique Schafter, for comment.


Education Dept run by Leftist union

Tracy Tully caused uproar recently when she gave an interview to The Sunday Mail’s Stephanie Bennett, speaking out about a toxic culture of bullying and favouritism in the Queensland education department.

Tully also told Bennett the powerful Queensland Teachers’ Union was a Labor puppet.

Tully said she and others were heckled for not openly advocating for the Labor Party, and at a public meeting was told in front of witnesses to sit down and shut up.

Tracy doesn’t know Woodridge manual arts teacher, David Frarricciardi, but their stories of union wrongdoing are strikingly similar.

Last year on this page Frarricciardi told how he quit the QTU because he was tired of its relentless promotion of ALP candidates and causes.

Tully claims QTU members were pressured to distribute Labor Party material in the lead-up to state elections, and that principals who refused to go on strike were harassed.

She told me teachers in marginal seats were transferred if they did not co-operate with pro-Labor campaigns.

“They ousted a principal who would not support the Labor Party,” she said.

“They wanted me to distribute Labor Party pamphlets and I refused.’’

She believes the cosy relationship between the QTU and the education department fosters intimidation and corruption.

She has made a complaint to the Crime and Corruption Commission.

Like Frarricciardi, Tully said she was a swinging voter who has never been a member of a political party.

She resented it when the union started throwing its weight around and deliberately trying to undermine her authority.

She recalls a hostile meeting where a group of unionists arrived to tell her to change the curriculum.

“They came into my office and shut the door and started to tell me what to do.

“It was highly unprofessional, and I told them so. I sent them packing. I said, don’t dare come and here and try to stand over me. I told them the union does not run the school, the principal does.

“The union wouldn’t know how to run a school. I said, ‘Next time make an appointment and we can discuss it’.”

She has an unpleasant memory of her days in Charleville in 2011 when she disobeyed an order by a bureaucrat not to close the school as flood waters rose. “When the water got up to my knees I knew it was time to get out,’’ she said.

Police friends told her she had done the right thing, but the department sent two Ethical Standards Unit men to investigate her.

In her memoir FEARless (Ultimate World Publishing), she says she felt bullied. “The guys acted like police officers serving a summons,” she said.

Tully said she stood her ground and dismissed “wild” allegations against her and other teachers.

“They threw a giant toddler tantrum, raising their voices and slamming their hands on the table, then stormed out of the interview room,” she wrote.

“Welcome to the Queensland education department’s investigative process.”

The tape-recorded meeting was an attempt to “shame me” and “break me”, she said. It didn’t.

Tully, 60, from Charleville and Toowoomba, said several teachers suffering anxiety due to bullying had contacted her after she blew the whistle in the Sunday Mail.

Chris Neville at Condon Charles Lawyers in Toowoomba has been engaged by them to start a class action.

Tully, who was described by a colleague as a voice for the voiceless, says wrongdoing festers behind the scenes because teachers are prevented from speaking out by the Public Service Act.

The Act strips teachers and principals of their basic human rights, she said.

The department was “a secret world where those who step out of line were harassed by narcissist bureaucrats”.

“You can’t defend yourself. They allow anyone to make an allegation without a signed statutory declaration and without evidence. It’s a free for all.’’


A crazed African driver purposefully sped towards pedestrians in a road rage row, pinning a terrified woman against a wall

An investigation is underway following the hit-and-run crash that left a woman injured in Sydney’s west.

At 6.30pm on Saturday, emergency services were called to Penelope Lucas Lane near Virginia Lane, Rosehill, after reports a pedestrian had been struck by a vehicle.

Police have been told a man and woman were involved in an argument with an unknown man who was driving a Skoda Octavia.

The unknown man then allegedly drove the vehicle at the pedestrians, pinning the woman against a wall.

The unknown man reversed and fled the scene in the vehicle.

The 41-year-old woman was treated at the scene for a severe lower leg injury, before being taken to Westmead Hospital in a stable condition.

The 37-year-old man suffered a minor foot injury and did not require hospitalisation.

Officers from Cumberland Police Area Command attended, and detectives commenced an investigation into the circumstances surrounding the incident.

An extensive search of the area and surrounds was conducted, and the vehicle was located on Crown Street, Harris Park a short time later.

The driver had fled the scene prior to police arrival.

The man is described as being of African appearance, with short curly hair, wearing a red basketball jersey and shorts.




Блокированная банковская карта для граждан белоруссии: как разблокировать и избежать блокировки?

Блокированная карта: как разблокировать и избежать блокировки банковских карт
Блокированная карта: как разблокировать и избежать блокировки банковских карт

В последнее время в России участились случаи блокирования банковских карт. Проблемы возникают при снятии крипто-валют, получении компенсации за внештатный труд или даже денежных подарков от родственников. Доступ к средствам может быть заблокирован в связи с любой операцией, которую банк считает “подозрительной”. Поэтому каждому гражданину будет полезно разобраться в этом вопросе.

Возможные причины блокировки карт

Все переводы на сумму 600 000 рублей и более подлежат государственному контролю. Однако получать такую большую сумму не обязательно. Карта может быть заблокирована даже на несколько тысяч рублей. В таких случаях банки выполняют требования Закона № 115-ФЗ “О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма”. Данный документ не содержит единого списка критериев для “подозрительных” операций. Поэтому каждая организация сама определяет причины блокировки карт. Как правило, этот список включает в себя следующие причины:

  • деньги поступают на счет юридического лица и обналичиваются;
  • Средства многократно поступают на счет юридического лица в другом регионе;
  • на счет зачисляется большая сумма денег (по закону она должна быть более 600 000 рублей, но на практике карты блокируются даже при небольших переводах);
  • на счет неоднократно зачисляются небольшие суммы от различных физических и юридических лиц;
  • получатель или отправитель средств находится в “черном списке” Росфинмониторинга;
  • на счет поступают средства на незаконных или нетипичных основаниях;
  • деньги поступают на валютный счет от лица, не являющегося родственником (это объясняется требованиями законодательства о валютном контроле);
  • Деньги переводятся из другого банка и часто обналичиваются;
  • нет никакого экономического смысла в текущей операции.

Доступ к Вашему счету может быть заблокирован и по другим причинам. Как правило, карта блокируется автоматически. Однако решение проблемы осуществляют сотрудники банка. Для его разблокировки необходимо представить документы, подтверждающие источник средств.

Пример из жизни

Многие граждане заблокировали свои карты. Но самым известным было дело Давида Оганяна. Его карта была заблокирована для продажи 40 тысяч рублей Bitcoin на LocalBitcoins. Дэвид покупал и продавал крипто-валюту с конца 2017 года, но до этого проблем не возникало. В частности, для этой цели была использована карта Tinkoff. В конце 2018 года Оганян в очередной раз продал биткойны и получил деньги. Через несколько дней он получил уведомление о том, что его карта Тинькоффа заблокирована. Давид признался службе поддержки, что он получил средства на продажу Bitcoin, после чего ему было предложено вернуть деньги отправителю. Но клиент отказался. За этим последовало предложение о снятии средств и расторжении контракта. Оганян сообщил об инциденте в Фейсбуке. Его пост вызвал бурную дискуссию, к которой присоединились сотрудники банка. В результате Дэвид был разблокирован, запрашивая документы по каждой сделке за последние 2 месяца.

10 советов, как не получить блокировку карты

Ни один из советов не гарантирует, что не будет никаких проблем. Но если вы будете придерживаться их, шансы на блокировку карты иногда снижаются. Поэтому клиентам российских банков рекомендуется

  • Вывод средств через обменные пункты и биржи. Они менее подозрительны для банковских учреждений, чем платежи от физических лиц. Средства уходят после конвертации, и отследить их источник крайне сложно.
  • Выберите русские биржи. Перевод с иностранного сайта, даже если он санкционирован, может быть воспринят банком как перевод валюты.
  • Перевести деньги в рублях. Если вы делаете это в долларах или евро, вам придется пройти процедуру валютного контроля.
  • Используйте несколько карт из разных банков одновременно. В этом случае сумма и частота перечислений будут меньше, что затрудняет обвинение заказчика в нарушении 115-ФЗ. Если одна из карт заблокирована, средства могут быть выведены на другую.
  • Не торопитесь снимать деньги. Банковские учреждения с подозрением относятся к тем, кто получает и обналичивает средства в течение нескольких дней.
  • Не обналичивайте большие суммы денег. Рекомендуется делить суммы от 50 000 рублей и более на более мелкие. Они должны быть отозваны с интервалом в 1-2 недели.
  • Задокументируйте свои действия. По возможности делайте скриншоты операций, электронной почты, приложений на биржах, а также лицевых счетов на биржах. Если банк попросит Вас подтвердить происхождение денег, Вы можете попросить его сотрудников сравнить даты и суммы переводов на скриншотах с квитанциями по картам.
  • Жульничество. В тексте платежа Вы можете написать “возврат долга” или “подарок от родственника”. Вероятность такой работы крайне мала. Однако, если Вы упомянули “крипто-валюту” или “фрилансер”, то банк отнесется к такому платежу еще более подозрительно.
  • Попробуй заплатить налоги. Например, чтобы продать крипто-валюту, нужно заплатить 13%. Это не спасет Вас от блока, но поможет, если финансовая организация пожалуется в ФСТ.
  • Менее распространено пользоваться банковскими картами. Деньги можно получить на Webmoney, Яндекс.Деньги, через Western Union и так далее.

Что делать, если карту все-таки заблокировали?

Прежде всего, вам нужно выяснить причину блокировки. Для этого нужно позвонить в отдел по работе с клиентами банка. Номер телефона можно найти на самой карте, в мобильном приложении или на сайте. Сотрудник банка должен будет предоставить следующую информацию:

  • серия и номер паспорта;
  • Номер карты;
  • ключевое слово (выбранное держателем карточки при выдаче карточки).

Если человек забыл кодовое слово, оператор поддержки не сможет даже выразить причину возникновения блока. Затем вам нужно будет лично посетить отделение банка, предъявив удостоверение личности. Иногда достаточно объяснить сотрудникам банка, что такое платежи. Если устного объяснения недостаточно, необходимо представить документы, подтверждающие источник средств. Некоторые банки позволяют отправлять их по электронной почте. Как правило, банк блокирует только карту, а не сам счет. В этом случае Вы можете перевести средства через интернет-банк или снять их наличными. Но вам придется закрыть счет. Это может быть единственным решением при отсутствии подтверждающих документов. В случае, если ситуация не может быть разрешена, Вы можете подать жалобу в Центральный банк Российской Федерации. Это поможет ускорить процесс и избежать споров. Если банк отказывается возвращать крупную сумму, необходимо обратиться в суд. Клиент может потребовать компенсацию в размере 50% от суммы денег на карте за нарушение прав в соответствии со статьей 13 Закона “О защите прав потребителей”. Однако важно понимать, что правительство уделяет приоритетное внимание борьбе с отмыванием денег и заинтересовано в защите интересов кредитных учреждений. Так что шансы привлечь банк к ответственности очень низки.

Особенности разблокировки карт в топовых банках

Рассмотрим эту проблему на примере лучших российских банков:

  • Сбербанк России. Услугами этого учреждения пользуются почти все россияне. Поэтому в интернете наибольшее количество отзывов по блоку карт Сбербанка по данным 115-ФЗ. Оценка работы учреждения должна основываться на скорости и удобстве решения проблемы, и по этим критериям банк является одним из лучших. Итак, чтобы разблокировать карту, может быть достаточно устного объяснения. Если документы все еще необходимы, их можно отправить по электронной почте. Рассмотрение документов занимает до 6 дней.
  • ВТБ. Это учреждение более требовательно к подаче документов. Будьте готовы представить новые документы. Их обработка займет больше времени, чем у Сбербанка.
  • Альфа-Банк. Эта организация блокирует карты при малейшем подозрении на нарушение 115-ФЗ. Устные объяснения помогают в редких случаях. Будьте готовы к сбору документов и опровержениям. Альфа-Банк лучше реагирует на отзывы в режиме онлайн (например, по адресу, чем на звонки в службу поддержки или посещения филиалов.
  • Банк Тинькофф. Несмотря на предыдущее дело Давида Оганяна, Тинькофф является одним из самых лояльных банков. Он блокирует карты реже, чем другие, и менее требователен к документам.
  • Почтовый банк. Судя по онлайн-обзорам, это учреждение даже не уведомляет своих клиентов о заблокированных картах. Кроме того, организация не запрашивает подтверждающие документы. Клиентам сразу же предлагается запросить безналичный перевод на счет в другом банке и расторгнуть договор.
  • Финансовая корпорация “Открытие”. Выпуск карты по телефону недоступен для клиентов этого банка. Чтобы получить доступ к средствам, вам необходимо лично посетить отделение финансовой корпорации “Открытие”. На решение вопроса уходит от 14 до 30 дней.
  • ЮниКредит Банк. Клиенты ЮниКредит Банка не обязаны приезжать лично. Необходимая документация может быть отправлена по электронной почте.
  • Райффайзенбанк. Этот банк блокирует карты при малейшем подозрении в нарушении 115-ФЗ. Нет способа решить проблему удаленно. Будьте готовы собрать документы и ждите ответа неделями.
  • Совкомбанк. Для Совкомбанка получение сертификата 2-НДФЛ является обязательным. Документы могут быть отправлены по электронной почте или доставлены лично в отделение банка.
  • Россельхозбанк. Для разблокировки карты необходимо связаться с сотрудником Россельхозбанка и выяснить, какая операция вызвала подозрение. Это можно сделать по телефону, через мобильное приложение, в системе интернет-банкинга или в филиале. Однако заявление о разблокировании и документы, подтверждающие происхождение средств и законность сделок, необходимо будет подавать лично.
  • Росбанк. Это учреждение все реже и реже блокирует карты своих клиентов. На изучение документов уходит 5 дней. Если запрашиваются дополнительные документы, их проверка займет столько же времени.
  • Бинбанк. Клиенты этого банка также страдают от блокировки карт. Им отказывают не только в доступе к их картам, но и к их счетам. В то же время сотрудники учреждения не запрашивают документы и не связываются с ними. Только самым настойчивым удается решить проблему.
  • Авангард. Для этого банка “подозрительны” даже переводы официальных зарплат на счета граждан от индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Долгое время деньги можно без проблем перевести на счет, а потом вдруг это становится подозрительным. Авангард не пытается решить проблему, но советует закрыть счет.
  • Локо Банк. Это учреждение предупреждает по телефону. В интернет-банк отправляется письмо с описанием причины блокировки. После предоставления подтверждающих документов банк быстро восстанавливает доступ к средствам.
  • Ситибанк. Клиенты этого банка редко сталкиваются с блокировкой карт. Даже если это произойдет, вы получите соответствующий звонок по телефону и отправите электронное сообщение.
  • ОТП Банк. Это финансовое учреждение блокирует карты только в случае серьезных нарушений, например, при переводе крупных сумм денег. Подтверждающая документация должна быть предоставлена в течение 3 дней. В случае трудностей срок может быть продлен.
  • Русский Стандарт. Банк Русский Стандарт блокирует карты даже для небольших, но регулярных платежей. Клиенты уведомляются соответствующим образом. После подачи необходимых документов, необходимо подождать от 3 до 30 дней, чтобы разблокировать его.
  • Московский региональный банк. Если этот банк блокирует карту, клиентам предлагается написать заявление на перевод средств на счет в другом банке. Вы должны подождать до 30 дней. Они отказываются выдавать наличные.
  • Ак Барс Банк. В некоторых случаях может быть достаточно устных объяснений. Однако если “подозрительные” операции продолжают происходить, будьте готовы предоставить документы.
  • Газпромбанк. В случае закрытия Газпромбанком доступа к счету необходимо предоставить документы, подтверждающие источник средств. Устные объяснения в этом случае не помогут. Если нет документов, счет придется закрыть. Перевод в другой банк может занять до 45 дней.

Наконец, мы хотели бы рассказать вам о сборах, которые банки взимают за снятие средств с закрытых счетов по 115-ФЗ. Они есть у Альфа-Банка, Газпромбанка, Совкомбанка, Бинбанка и других. Например, если ваша карта заблокирована по 115-FZ и вам необходимо снять деньги на другой счет, то вы должны заплатить от 10 до 25%. Эти сборы легальны? Позиция судов по этому вопросу неоднозначна. Центральный банк считает, что отношения между банком и клиентом регулируются договором. Подписывая его, лицо соглашается со всеми условиями, включая размер комиссионных. Перед подписанием соглашения внимательно прочтите его. Это не предотвратит блокировку карты, но сэкономит средства при снятии остатка.

Как разблокировать карту в соответствии с Федеральным законом 115?
Как разблокировать карту в соответствии с Федеральным законом 115?

Здравствуйте, уважаемые читатели, сегодня поговорим о том, как разморозить карточку физического лица, которую банк заблокировал в соответствии с Федеральным законом 115.

Что такое 115 ФЗ?

Федеральный закон № 115 “О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма”. Этот федеральный закон был принят в 2001 году, но применяется в Российской Федерации с 2014 года. Основная цель 115 ФЛ или, как ее еще называют на языке банкиров ПОД/ФТ, была принята для противодействия финансированию терроризма, но нашла свое применение в России, против борьбы с незаконными обналичиванием, если кому-то интересно, что такое “обналичивание” и какое за это предусмотрено наказание, напишите в комментариях, и я напишу специальную статью на эту тему. Итак, перейдем сразу к жизненной ситуации, у вас есть дебетовая карта, скажем “Сбербанк”, в какой-то момент вы получаете SMS-сообщение о том, что ваша карта заблокирована, вы связываетесь с банком. Вы звоните в банк, Вас просят прийти или предоставить электронное письмо, по которому Вам будет отправлен запрос на документы.

Что делать не стоит?

Самой распространенной ошибкой пользователей дебетовых карт является то, что у них есть внутренняя игра и они отказываются предоставлять документы по требованию банка. Дело в том, что банк имеет право запросить у Вас документы, обязанность клиента предоставить банку документы описана в пункте 14 статьи 7 Федерального закона 115-ФЗ, в соответствии с которым:

Клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для выполнения этими организациями требований настоящего Федерального закона, в том числе сведения об их бенефициарах, учредителях (участниках) и выгодоприобретающих собственниках.

Какие документы запрашивает банк?

Как правило, банк интересуется последними операциями на Вашем счете, например, Вы получили крупный страховой платеж или перевели с банковского счета индивидуального предпринимателя на Ваш бумажный счет любую сумму, банк сразу же подозревает инкассацию средств. Предположим, вы получили компенсацию от страховой компании за автомобильную аварию. В этом случае Вы должны представить в банк следующие документы 1) Пояснительное письмо с подробным описанием того, зачем и каким образом вы получили деньги; 2) сопроводительные документы (это может быть ответ на иск, решение суда, мировое соглашение и т.д.). ВАЖНО: Документы передаются банку только на основании инвентаризации или приемки документов, я объясню, почему это необходимо сделать, так как практика показывает, что банк не поспешит с открытием Вашего счета, а скорее всего ответит стандартным ответом: “Что представленные документы не объясняют экономическую значимость Ваших операций”.

Что делать если после представленных документов счет не разблокирован?

Вариант № 1 Обратитесь в межведомственную комиссию для размораживания счета. Заявление должно быть подано через официальный сайт Центрального банка Российской Федерации или по почте. Вариант № 2 Направить в банк ходатайство о возобновлении дистанционного банковского обслуживания; в случае отказа обратиться в суд с исковым заявлением. Судебное дело положительное, и если Вы предоставите все необходимые документы, то суд будет на Вашей стороне. Надеюсь, что предоставленная информация будет вам полезна, не забудьте подписаться на канал, чтобы регулярно повышать свою юридическую грамотность.

Отдай нам нашу наличность! Как мы можем быть без наград?
Отдай нам нашу наличность! Как мы можем быть без наград?

Мы выпускаем обратную дебетовую карту с расчетом на то, что платежный инструмент будет работать на нас. Отклоняясь от “возврата наличных”, мы рассчитываемся за покупки картой, ориентируясь на бонусные категории с более высоким процентом. Но однажды мы можем зайти слишком далеко, и тогда банк имеет право отказать нам в награде. Как такое может случиться, спрашиваешь? В конце концов, я заключаю договор с банком, и поэтому кредитор должен его выполнять! Здесь начинается самая интересная часть. Чтобы прояснить ситуацию с лишением возврата наличных денег, я обратился в несколько банков и даже задал вопросы адвокату.

Тратил, но не заработал

Договор о чековом счете не регулирует программу лояльности. Это важно отметить сразу же. Все бонусные опции – обналичивание, скидки, мили и очки, которые вы получаете за потраченные на карту деньги, – банк предоставляет вам на основании договора публичной оферты или смешанного договора. С чего, собственно, началась вся эта шумиха с возвратом наличности? СМИ сообщили, что Альфа-Банк лишил своих клиентов наград за траты в премиальных категориях якобы за “злоупотребление”. Затем она сделала запрос в банк: пресс-служба банка прокомментировала ситуацию и объяснила, почему это может произойти. Банк оставляет за собой право отказать клиенту в выплате вознаграждения, если он регистрирует расходы пользователя только в премиальных категориях. Для получения вознаграждения, добавил банк, клиент должен использовать карту не только в тех отделениях, где взимается повышенный возврат наличных.

К сожалению, не все пользователи карточек с программой лояльности знают, что бонусные вознаграждения не регулируются договором об обслуживании банковского счета”, – отметил Сергей Яшенко, юрист, партнер Адвокатского объединения “ГРАД Москва”. – “Банк, привлекая компании-участницы к выплате процентов, предлагает вам договор о публичном размещении акций”. При этом кредитор просто учитывает очки или бонусы, потому что бонусные программы не являются банковской сделкой. Все условия, которые вы принимаете как часть бонусной программы, включая возврат средств, регулируются этим соглашением”.

В соответствии с договором, банк фактически может оставить за собой право отказать в возврате средств, если он подозревает, что вы пытаетесь “заработать” за счет премиум-категорий. Другое дело, что термины “злоупотребление” обычно сформулированы довольно расплывчато. Например: “если Участник совершил или намеревается совершить действия, которые Банк считает мошенническими, вводящими в заблуждение и/или иными манипуляциями, которые причинили или могут причинить материальный, моральный и иной ущерб различного рода и степени как Банку, так и Участнику и/или другим Участникам, а также любому третьему лицу”. Трудно понять, что именно подразумевает банк под “намерением совершить мошеннические действия”. Поэтому, говорит адвокат, каждое дело должно рассматриваться с представителями банка в индивидуальном порядке. Как и при технической поддержке – сервисная служба не всегда может найти ответы на столь глубокие вопросы.

«А для себя ли ты заправлялся?»

Автор этой статьи однажды столкнулся с интересным случаем. Остановившись на одной из автозаправочных станций в большом городе, она собиралась пойти к кассиру, когда к ней подошел человек с таинственным взглядом. Затем начался диалог: М: “У тебя есть наличные? А: “Да, а что?” М: “Позволь мне заполнить тебе мою карточку, и ты отдашь мне наличные? Хорошо? Хочешь 1000?” A: “…поехали”. Человек подошел к кассиру, бегло взглянув на номер автозаправочной станции. Через пять минут он вернулся с чеком, получил наличные и вернулся в свою машину. Человек не спешил уходить и как только на заправке появился новый клиент, он сразу же направился в его сторону. Тысячу, которую он отдал неизвестному, легко забрали. Не исключено, что человек пытался собрать бонусные очки с АЗС по карте клиента. Кстати, расходы на АЗС лидируют среди специальных программ с повышенным возвратом наличности. Например, тот же Альфа-Банк для расходов в этих категориях может вернуть 10%. С платиной “Пользователь” “Хоум Кредит” на расходы на АЗС вернется 5%, с золотом “Пользователь” – 3%, сообщили в пресс-службе. “АЗС и автосервис” – популярная категория, и в Промсвязьбанке кредитная организация также аккумулирует 3% возврата наличных на эти расходы по карте “Твоя касса”. Кроме того, программа “За рулем” вернет “Восточному банку” 10% за траты на АЗС. Бонусные опционы на мультикарте ВТБ также помогут Вам получить обратно деньги в категории “Авто”.

Отдай нам нашу наличность! Как мы можем быть без наград?

Но у каждого банка есть список правил, которые регулируют программу лояльности. Например, чтобы получить обратно деньги из ВТБ, вам придется тратить от 5 тысяч рублей в месяц на различные покупки. ВТБ и Хоум Кредит Банк, отвечая на вопрос о том, могут ли клиенты “злоупотреблять” опцией возврата наличности и как банк рассчитывает таких пользователей, отказались комментировать. Промсвязьбанк отметил, что программами лояльности “Двойной возврат наличности” и “Ваш возврат наличности” технически нельзя злоупотреблять. За трату клиент получает пункты, которые можно конвертировать в рубли по выгодному курсу: 1 пункт = 1 рубль. Однако существуют ограничения: бонусы по карте “Ваш кэшбэк” будут зачисляться только тогда, когда сумма покупок за месяц превышает 5000 рублей, но в обороте не учитываются транзакции без кэшбэка. В избранных категориях с увеличенным кэшбэком на месяц можно получить максимум 1500 рублей плюс 1500 рублей за другие покупки. Есть некоторые исключения, а для карты “Двойной кэшбэк” – 1% на все расходы, например, она не вернется к Вам при оплате мобильного телефона или коммунальных услуг. При обработке карточки “Восточный банк” советует Вам обратить внимание на список кодов MSS, указанных в договоре. Таким образом, вы будете уверены в том, какую сделку вы получите свой гонорар, а какую – нет. Но список кодов MSS в точке продаж не всегда совпадает с кодами MSS товара, добавила пресс-служба. По условиям договора публичного предложения банки могут лишить вас бонусов по своему усмотрению, сказал Сергей Яшенко.

Например, у вас есть автомобиль с баком емкостью 50 литров. Банк, анализируя ваши тратные операции, видит, что вы заправляетесь чаще, чем требуется средний автомобиль”, – приводит пример эксперт. – С одной стороны, вы можете не стремиться заработать на тратах за счет банка, а просто предложить своим друзьям заправиться своей картой. Но банк этого не знает. И он найдет признаки злоупотребления программой лояльности в ваших действиях. Банк может не учитывать, работаете ли Вы курьером или водителем такси. Но сколько нужно ездить по городу, чтобы потратить в день не 50, а 500 галлонов? И банк интересуется, заправляешь ли ты свою машину.

Поэтому банк оставляет за собой право оспорить такую ситуацию и отказать Вам в награде.

Чтобы понять ситуацию, свяжитесь напрямую с банком. До тех пор, пока не будет создана законодательная база и нормативные акты, все подобные случаи будут разрешаться “по вызову банка” наедине. В некоторых случаях вы можете вести переговоры с банком или даже оспорить отказ. Например, если вы действительно работаете таксистом или курьером”, – добавил Сергей Яшенко.

Фемида пока не разобралась

Ни в одном законе не упоминается понятие “возврат средств”, отметил адвокат, и суды до сих пор мало практикуют решение таких вопросов. Взаимоотношения не выражены в законе, и вышестоящие суды еще не рассматривали программы лояльности. Обращаясь в суд за отказом в выплате вознаграждения, можно, с одной стороны, обжаловать Закон о защите прав потребителей. Но суды утверждают, что этот закон не распространяется на случаи, когда банк заключает с клиентом договор о публичном размещении акций. Во-первых, потому что все бонусные программы – небанковские услуги. Вариант обратного поступления средств стал популярным в последние годы, поэтому суды не всегда осведомлены о правовой стороне вопроса. В конце концов, все условия программы лояльности регулируются, опять же, договором публичного предложения. И, соглашаясь с условиями возврата наличности, вы соглашаетесь с условиями этого документа.

Отдай нам нашу наличность! Как мы можем быть без наград?

Практика решения таких вопросов, скорее всего, возникнет через несколько лет, добавил эксперт. Другими словами, чем больше потребителей обратятся в суд с этим вопросом, тем понятнее это будет для банков, клиентов и судов.

Обратившись в суд с жалобой на отказ платить взнос, вы должны доказать, что ваши права были нарушены. Если вы действительно так считаете, приведите все имеющиеся аргументы – и договор публичного предложения, и условия программы, и договор банковского счета, а также сослайтесь на Закон о защите прав потребителей”, – поясняет Сергей Яшенко. “Вы всегда должны рассматривать каждый случай отдельно. Если конкретные случаи злоупотреблений не указаны в программе лояльности, “признаки нарушения” с Вашей стороны должны быть определены судом. Кроме того, Вы можете попросить разъяснить это для Вас – либо в банке, либо в суде. Например, был прискорбный случай бонусных миль с авиакомпанией. Кто-то “продавал” эти мили, и в результате авиакомпания понесла убытки. Когда мошенничество было обнаружено, в милях было отказано”, – заключил эксперт.

Карта как в первый раз

Если Вы решили подать заявку на получение обратной карты, обратите внимание не только на выгодные условия и высокие процентные ставки. – Всегда читайте то, что написано мелким шрифтом; – посмотреть, что регламентируется правилами обслуживания карт в договоре о расчетном счете, на каких условиях предоставляется бесплатная услуга. Например, некоторые банки не взимают с Вас комиссию, если на Вашем счету есть определенная сумма, или если Вы тратите определенную сумму денег в месяц; – Ищите дополнительные услуги, такие как овердрафт. По сути, это то же самое, что и кредит, только с более высокой процентной ставкой и на дебетовой карте. Выключи, если не хочешь дополнительных сборов.

Отдай нам нашу наличность! Как мы можем быть без наград?

Если ты запишешься на программу лояльности: – Изучите все условия для подписания, не бойтесь задавать вопросы сотруднику банка; – Также обратите внимание на максимальную сумму обратной кассы, некоторые банки могут ограничить ее, например, до не более 3000 рублей в месяц; – узнать курс конвертации бонусных баллов в рубли, если они начислены по программе лояльности – укажите, как вы можете распоряжаться своей наличностью: потратить ее на определенные виды товаров, или на любые покупки; – Также стоит знать частоту начисления процентов и изменения категорий предметов; – установите мобильное приложение банка и зарегистрируйте карту: это позволит вам в любое время узнать о своих тратах и количестве накопленных баллов или рублей. Кроме того, мобильный банкинг поможет Вам заблокировать карту в случае ее утери или кражи, обратиться в службу технической поддержки или скорректировать категории расходов, если они изменились. – Запросите копию документов программы лояльности. Банки предлагают своим клиентам возможность возврата наличных средств, чтобы побудить потребителей чаще пользоваться своими дебетовыми картами. Российские кредиторы заинтересованы в обороте по дебетовым и кредитным картам. Таким образом, расходы банка на обналичивание средств восстанавливаются за счет возросшей активности по карточным операциям.

Нужна помощь? Читайте:

«Твой кэшбэк»: Как заблокировать дебетовую карту Промсвязьбанка?

«Твой кэшбэк»: как разблокировать дебетовую карту Промсвязьбанка?