Запад толкает Порошенко к превращению Украины в «Ирак Восточной Европы»

В эти жаркие дни решается ключевой вопрос для будущего страны — доламают Порошенко вместе с ЕС и США фракции Самопомощи и РПУ на изменения в Конституцию или нет.
Я уверен на 100%, что в США и ЕС просто не понимают до конца разрушительных последствий внесения особого статуса Донбасса в Конституцию Украины. 
О вероятностях размена Украины мы писали еще задолго до событий на Донбассе, но сейчас западные элиты сейчас озабочены тем, как быстрее закрыть язву Донбасса, даже если при этом нужно согласиться на условия России.
Почему Запад готов играть на условиях России, да потому что в Киеве у руля нет политиков, которые были бы способны выполнять договоренности и привести Украину в жизнеспособный вид.
Потому у американцев и европейцев лопается терпение о чем писал Николай Воробьев недавно в двух материалах: «Была ли сделка между США и Россией относительно Ирана и Украины?» и “Операция “Анаконда”: перспективы Украины в контексте травли Вашингтоном “русского медведя”.
Несомненно, что Украине сегодня необходим мир, поскольку ее экономика разваливается, а мобилизация в армию при существующем неэффективном государственном менеджменте превращается в дополнительный фактор дестабилизации страны.
Заморозка конфликта на востоке Украины однозначно имеет свои плюсы, но ключевыми являются вопросы цены и последствий и такой заморозки. 
Поэтому спешка в таком деликатном деле чревата разрушительными последствиями, как для Украины, так и для Запада.

На сегодняшний момент: 
1. Если мы впишем изменения в Конституцию с формулировками по ЛНР и ДНР, то мы АВТОМАТИЧЕСКИ ПРИЗНАЕМ конфликт на Донбассе внутренним.
Таким образом, никаких компенсаций от России за агрессию в будущем мы не получим.
2. Мы автоматически берем на себя финансирование ЛНР и ДНР. Напомню, что в 2013 году дотации Донбассу составляли около 40 млрд. гривен.
То есть 5 млрд долларов в старых ценах, что в нынешних условиях равноценно 120 млрд. гривен в год.
ЭТО НЕРАЗРУШЕННЫЙ ДОНБАСС. Во сколько нам обойдется дотирование НЕПОДКОНТРОЛЬНОГО КИЕВУ АНКЛАВА СЕПАРАТИСТОВ, КОТОРЫЕ ПО МИНСКИМ СОГЛАШЕНИЯМ ПОЛУЧАЮТ ПРАВО НА СВОЮ МИЛИЦИЮ, ПРОКУРАТУРУ, ОСОБЫЙ ХАРАКТЕР ОТНОШЕНИЙ С РОССИЕЙ.

Кто будет финансировать всю эту красоту в СЛЕДУЮЩИЕ ГОДЫ? 
Ангела Меркель? Барак Обама, который через полтора года станет пенсионером? 
Сколько эти миртворцы готовы кинуть в пасть Захарченко и Плотницкого?
 Пару сотен миллионов?
Пару миллиардов долларов?
Сколько миллиардов долларов и сколько лет они готовы платить за умиротворение Путина на Донбассе?
Ничего этого мы не знаем, но нас ЗАСТАВЛЯЮТ ПРИНЯТЬ КОНКРЕТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ОТНОСИТЕЛЬНО ДОНБАССА НА ДЕСЯТИЛЕТИЯ ВПЕРЕД. Отличная позиция у Вашингтона и Брюсселя.
3. Мы обязаны предоставить амнистию Захарченко и Плотницкому, а еще мы обязаны дать им место в Раде, а там (чем черт не шутит и в правительстве). Да и теплое кресло на Банковой я бы тоже не исключал. Ведь такие же граждане Украины.
Имеют полное право. Расскажут нам как демократию строить, а тетка Меркель и дядя Обама в ладошки похлопают.
«Отличный мирный» план, как по мне. Только я уверен, что последствия будут не такие , как нарисовали себе в Вашингтоне с Брюсселем.
Последствия будут такие как в Ираке, где три группы: сунниты, шииты, курды уже какой год в состоянии гражданской войны, которая переросла в войну региональную в которую втягиваются все большее количество региональных игроков при поддержке глобальных.
А начиналось все с чего?
Ну решили, что перепуганный Саддам решил сделать атомную бомбу. Оказалось, что ошиблись. Ну , подумаешь, бывает. А теперь ломают голову как Исламское государство .убрать, которое выросло из этой трагической ошибки.
Так и в нашем случае. Нам предлагают сохранить Кентавра Второй Украинской республики. Где все будет удобно внешним игрокам.
Где импотенция Кентавра будет гарантировать, что сферы влияния будут сохранены. А если поменяется ситуация, то Кентавра пустят под нож, как пустили сирийцев с ливийцами. Проще говоря, нам предлагают продолжить ужас без конца.
Но где во всем этом наш интерес? 
Почему бы нам просто не признать, что нам не по пути с Донбассом. Признать, что Кентавр нежизнеспособен.
 Что «соборная Украина» умерла, а вместо нее должна родиться новая Украина — цельная, сбитая, где нет проблем с ориентацией, где чиновник может четко сказать, кто нам Россия друг или враг, кто виновники в войне на Донбассе, кто аннесировал Крым, кто наши герои, где наша перспектива.
И когда мы выведем Донбасс за скобки уравнения, то мы сделаем шаг в сторону от судьбы «Ирака Восточной Европы».
Пока же мы идем именно в этом направлении — в направлении консервации паралича, который будет генерировать нищету, которая будет генерировать ненависть и внутренних врагов, которые приведут к большой внутренней войне в которой Украина исчезнет, как исчез Ирак.
Ради чего вся эта некрофилическая геополитика? Только ради того, чтобы «оккупированный Донбасс» был в составе Украины?
Или ради статус-кво, который выгоден внешним акторам, боящимся выйти из зоны комфорта, но забывшими слова Черчилля, что «миротворец кормит крокодила в надежде на то, что крокодил съест его последним». Это отнюдь не риторические вопросы. Занавес.

Revising Away Obama’s GDP

Do you remember when President Obama said that the U.S. economy, "by every metric, is better" than when he took office? In addition to that claim having been rated as "mostly false" by the left-leaning Politifact, the Bureau of Economic Analysis rained...

140 billion to fight climate change?

Robert Goddard invented the liquid-fueled rocket.  The Saturn 5 booster that launched the Apollo moon capsules was just a very large version of his concept.  And yet, because Goddard was forced to raise the money for his experiments, his life was essentially wasted on demonstration projects.

Werner von Braun, on the other hand, was given full government, industrial, and academic backing for his rocket projects.  Not only did his rockets become usable weapons, his institutional arrangements were so powerful that when he replicated them in USA after WW II, the result was Saturn 5.  Goes to prove that while great ideas are important, nothing is quite as effective as a very large checkbook.

So while it is admirable that some wealthy corporations are intending to spend $140 billion on climate change, it isn't NEARLY enough to make a difference. It's Robert Goddard's arrangement when what we clearly need is von Braun's.  Again, it is another example of how folks think that climate change can be solved on the cheap.  And all the while, time is running out.  I wonder if folks will get it when Wall Street and Pennsylvania Ave. are actually under water.  Somehow, I doubt if even that will be enough.

13 major US companies are pledging $140 billion to fight climate change

VALERIE VOLCOVICI, REUTERS Jul. 27, 2015

WASHINGTON (Reuters) - Some of the biggest U.S. corporate names on Monday offered their support - and billions of dollars in green financing pledges - to buttress the Obama administration's quest for a global agreement on combating climate change.

Google, Apple, Goldman Sachs and 10 other well-known companies joined the White House in launching the American Business Act on Climate Pledge, a campaign that the White House said would inject $140 billion in low-carbon investments into the global economy.

Massive private sector commitments are seen by participants as essential to getting a global agreement on climate change in Paris in December. Emerging nations have demanded that any agreement include tens of billions of dollars in financing from developed nations to help their economies adapt to a low-carbon future.

Although not all the corporate pledges represented new commitments, Monday's announcement showed the administration's ability to get private sector buy-in for international climate change financing.

Mindy Lubber, president of environmental investor group Ceres, applauded the announcements but said the White House cannot rely solely on these pledges.

"Voluntary commitments alone will not get us the meaningful reductions we need," she said. "Strong carbon-reducing policies are hugely important."

None of the companies involved in Monday's announcement were from the fossil fuel sector of the economy, though the White House said there could be a second round of pledges in the fall ahead of the Paris conference.

Other companies included General Motors , Bank of America , Microsoft and Coca Cola , many of which also announced measures to reduce their own greenhouse gas emissions and deploy more clean energy.

The White House said the companies' promises would lead to at least 1,600 megawatts of new renewable energy being brought on line. Water-use intensity would be reduced by 15 percent and the companies would target zero net deforestation in their supply chains.

Google, which claims to be the biggest corporate purchaser of renewable power globally, pledged to triple those purchases over the next decade.

In a blog post on Google's website, CEO Eric Schmidt said while the private sector can play a leadership role on climate change, it needs political certainty to encourage companies to scale up their investments.

"We need the world’s political leaders to confirm that investments in clean energy are sound, and that the laws and policies meant to enable such investment will be designed for the long term," Schmidt wrote.

Among other elements of the plan, Apple , one of the 13 companies, pledged to bring nearly 300 MW of renewable energy online in five states and the Sichuan province in China. Berkshire Hathaway said it will retire 75 percent of its coal-fueled generating capacity in Nevada by 2019.

Soft-drink manufacturers Coca Cola and Pepsi Co. vowed to reduce the carbon footprint of their businesses: Pepsi pledging to expand its sustainable farming initiative for its supply chain, and Coca Cola saying it would reduce the carbon footprint of the "drink in your hand" by 25 percent by 2020.

Obama needs voluntary private sector participation because the Republican-controlled Congress, which has power over public financing, appears reluctant to authorize extensive spending on renewable energy investments.

Secretary of State John Kerry is scheduled to host an event at the State Department on October 20-21 to "highlight American leadership in climate investment and innovative solutions to our toughest climate finance challenges." more

Leaving the chaos behind

After two weeks in El Salvador, I left the country at 1am Sunday. While in San Salvador, I felt much safer than I did in past trips. I can't really say why. I walked from around the National University down to the Cathedral. I took the 44 bus which goe...

Соцсети о заседании Совбеза ООН по "Боингу": вина России очевидна даже дебилу

Отказ России поддержать резолюцию Совбеза ООН о создании международного трибунала для расследования катастрофы Boeing-777 на Донбассе не стал большой неожиданностью, поскольку в Кремле не раз предупреждали, что не дадут ему хода.
Тем не менее, интернет-пользователи активно обсуждают голосование постпреда России в ООН Виталия Чуркина и высказывают свое возмущение позицией Кремля.
"Обозреватель" предлагает читателям ознакомиться с подборкой мнений из соцсетей.
Виктор Шендерович:
"Я думаю о том, что в последние полтора года мы наблюдаем процесс государственного суицида. У государства это занимает чуть больше времени, чем у человека, но сегодняшнее голосование в ООН - большой прогресс в этом смысле. Кажется, сейчас все двинется к цели еще быстрее...
Ну, план Путина, вас же предупреждали!
Иными словами говоря: доктор сказал "в морг", значит в морг".
Мария Орловская:
"Ожидаемое вето. Ожидаемо тошно.
Всё так ожидаемо.
А можно уже сразу план Б?
И внести в "студию" метлу поганую и Чуркина вымести из ООН?
Слушайте, но ведь не было секретом это вето. Но зачем тогда собираться, греметь на весь мир? Чтобы всё, лапки сложить?
Да не бойтесь вы послать чуркина и россию на 3 буквы.
Ну до отчаяния же!
И что теперь?
А наглая морда в кремле сидит и лыбится, потому что он бандитствует по всему миру, а они всё нянькаются".
Карл Волох:
"Ладно, давайте без соплей. Что в сухом остатке? Вето? Глупости. Не было ни одного шанса на свете, что этого не произойдет (вряд ли стоит рассматривать всерьез опцию, что Виталиваныч Чуркинтроп решил стать камикадзе). И заявления стран-инициаторов, что они на этом не остановятся и продолжат добиваться создания трибунала на других площадках, также не содержат существенно новой информации. А вот то, что эти слова прозвучали из уст представителя США - самый ясный сигнал паРаше, что трибунал - неизбежен, а ее акции имеют самый мусорный рейтинг за много последних десятилетий.
Вова, посоветовать тебе хорошего пластического хирурга?"
Андрій Бондар:
"Це засідання РБ ООН потрібно було бодай тільки для того, щоб макнути когось в лайно. І мені, чорт забирай, приємно, коли представник скромного Чаду у своєму виступі дорікає великій Росії у відсутності гуманізму і цивілізованості. Приємно".
Алексей Голобуцкий:
"Россия заблокировала резолюцию Совбеза ООН о трибунале по MH17"
Равносильно признанию своей вины.
Теперь вина России стала очевидна даже последнему дебилу..."
Максим Кантор:
"Прошло заседание ООН по сбитому гражданскому самолету.
Россия наложила ВЕТО на трибунал.
Какой стыдный жгучий черный позор".
Айдер Муждабаев:
"КОНЕЦ С ВЕТО
Не всему России, возможно, в полной мере понятно, что сегодня произошло в Совбезе ООН. А произошло вот что. Без лишних слов. В сухом остатке.
Россия — одна против человечества.
Россия — одна против человечности.
Россия — страна, поставившая себя в глазах всего мира на одну доску с ИГИЛ. С теми, кто считает, что имеет право убивать людей просто так.
К большинству россиян в силу ясных причин осознание сегодняшнего страшного общенационального стыда придет позже, но придет обязательно. Не знаю, был ли в истории России более позорный момент. На моей памяти не было.
Сегодня началась новая эпоха, в которой моей стране отведено самое незавидное и при этом заслуженное место. Чем она закончится — ясно. Неясно, какой ценой. И для России, и для человечества, с которым она только что попрощалась".
Борис Цейтлин:
"Когда я смотрю на харю Чуркина, слышу этот наглый циничный гон возомнившего себя безнаказанным террориста и вижу внизу надпись Russian Federation, меня натурально начинает мутить. Ведь эта подлая мразь говорит не просто то, что велят его хозяева, но говорит в т.ч. от моего имени как гражданина это сраной рашен федерейшн, чтоб ей провалиться".
Саша Сотник:
"Смотрю трансляцию заседания Совбеза ООН... Мне стыдно за Россию, которую по милости Путина буквально возят мордой по столу. Впечатление, что это проклинают лично меня, потому что я - гражданин страны, которая встала на одну доску с международными террористами. Гражданин страны, которую возглавляет убийца, и которая препятствует справедливому возмездию для убийц. Гражданин страны, которая плюет на главную ценность человечества - право на жизнь.
Я - не дипломат, и не буду "выражать сожаление" и "надеяться на". Я - обычный человек. И я постараюсь сделать все, чтобы убийцы ушли из власти в моей стране. Причем, не просто ушли, а понесли наказание за все преступления, которые они совершили.
И еще - у меня вопрос.
Может ли международное сообщество помочь мне в реализации такого желания? Впрочем, отвечать не обязательно. Так или иначе - я буду способствовать смене режима в России, который смертельно опасен для каждого человека на нашей планете - вне зависимости от его гражданства или вероисповедания".
Сергей Пархоменко:
"Совсем одну в мире опять оставляют Россию эти скоты. Вон, Венесуэла - и то воздержалась, рядом не встала.
Сколько говорили - не загоняйте крысу в угол. А что делать, если крыса сама раз за разом в угол забивается, и никакими силами ее из угла этого не вытащить?"
Голосование также обсуждают в Твиттере: